Pruebas de tensiómetros
Aquí encontrará distintas pruebas realizadas por revistas de referencia y publicaciones conocidas sobre tensiómetros.
Prueba CHIP 02/2026
CHIP prueba un total de 19 aparatos. Se publican 5 recomendaciones.
- Omron X7 Smart
- Valoración: Muy bueno (1,2)
- Puntos fuertes: Avisa si hay errores de uso · Manguito de muy buena calidad · Pantalla excelente · Compatible con app · Detecta fibrilación auricular
- Inconvenientes: Bastante pesado
- Calidad de la medición: Muy buena (1,0)
- Categoría: Ganador de la prueba
- Sanitas SBM 22
- Valoración: Bueno (1,6)
- Puntos fuertes: Avisa si hay errores de uso · Hasta 4 personas · Incluye funda
- Inconvenientes: Bastante pesado · La medición tarda · Difícil de colocar
- Calidad de la medición: Muy buena (1,2)
- Categoría: Recomendación por precio (para brazo)
- Withings BPM Core
- Valoración: Muy bueno (1,3)
- Puntos fuertes: Avisa por movimiento · Medición de ECG · Detecta fibrilación auricular · Hasta 8 personas
- Inconvenientes: Pantalla pequeña · Funciona solo con app · Difícil de colocar
- Calidad de la medición: Muy buena (1,1)
- Categoría: Mejor alternativa
- Medisana BU 572 connect
- Valoración: Muy bueno (1,3)
- Puntos fuertes: Pantalla excelente · Manguito de muy buena calidad · Medición rápida · Compatible con app
- Inconvenientes: Exportar los valores es algo engorroso
- Calidad de la medición: Bueno (1,9)
- Categoría: También excelente (para brazo)
- Beurer BC 54
- Valoración: Bueno (1,6)
- Puntos fuertes: Fácil de colocar · Verifica que el manguito esté colocado correctamente · Medición rápida · 5 años de garantía
- Inconvenientes: Más propenso a errores de medición
- Calidad de la medición: Bueno (2,4)
- Categoría: El mejor para la muñeca
Prueba del periódico BILD 05/2025
Las pruebas de productos son una novedad en el periódico BILD. A principios de mayo de 2025, publicó su prueba de tensiómetros. Se probaron cinco aparatos de brazo y de muñeca con manguito inflable. Aquí puede consultar los resultados de esta prueba:1.er puesto: Omron M500 Intelli IT – calificación 2,2 (bien)
2.º puesto: Braun ExactFit 5 Connect BUA6350EU – calificación 2,3 (bien)
3.er puesto: Withings BPM Connect – calificación 2,9 (satisfactorio)
4.º puesto: Omron RS7 Intelli IT – calificación 3,1 (satisfactorio)
5.º puesto: Beurer BC 54 Bluetooth – calificación 3,9 (suficiente)
En una segunda prueba también se evaluaron smartwatches con función de medición de la presión arterial. Por un lado, los modelos de Samsung disponibles en el momento de la prueba, Galaxy Watch 3 y Galaxy Watch Active 2. En estos, la presión arterial se calcula a partir de la onda del pulso, que se determina mediante sensores de luz. Es necesaria una calibración periódica con un tensiómetro convencional. Este tipo de medición de la presión arterial se siguió utilizando también en los modelos posteriores de Samsung.
2.º puesto: Braun ExactFit 5 Connect BUA6350EU – calificación 2,3 (bien)
3.er puesto: Withings BPM Connect – calificación 2,9 (satisfactorio)
4.º puesto: Omron RS7 Intelli IT – calificación 3,1 (satisfactorio)
5.º puesto: Beurer BC 54 Bluetooth – calificación 3,9 (suficiente)
En una segunda prueba también se evaluaron smartwatches con función de medición de la presión arterial. Por un lado, los modelos de Samsung disponibles en el momento de la prueba, Galaxy Watch 3 y Galaxy Watch Active 2. En estos, la presión arterial se calcula a partir de la onda del pulso, que se determina mediante sensores de luz. Es necesaria una calibración periódica con un tensiómetro convencional. Este tipo de medición de la presión arterial se siguió utilizando también en los modelos posteriores de Samsung.
Por otro lado, se probó el Huawei Watch D2 con un cojín de aire integrado en la correa. La medición se realiza según el principio tradicional, inflando y desinflando el manguito incorporado.
El resultado fue decepcionante para ambos tipos de smartwatch: la tecnología aún no está lo bastante desarrollada.
El resultado fue decepcionante para ambos tipos de smartwatch: la tecnología aún no está lo bastante desarrollada.
Comparativa de ETM Testmagazin 02/2025
En la edición de febrero de 2025, el ETM-Testmagazin comparó un total de 11 tensiómetros en 3 grupos. La clasificación se hizo en tensiómetros de brazo con y sin consulta de datos almacenados, y tensiómetros de muñeca. Nos parece algo extraña la clasificación en aparatos con y sin consulta de datos almacenados. En última instancia, se refiere a aparatos que solo se pueden usar correctamente junto con la aplicación del fabricante. En la prueba solo había 2 tensiómetros de muñeca. Debido a esta división, los aparatos de Beurer dominan muy claramente la prueba. Al fin y al cabo, más de un tercio de todos los aparatos también proceden de este fabricante.
Tensiómetros de brazo con recuperación de registros
- 1.º puesto: BM 53 de Beurer (muy bueno, 94,2%)
- 2.º puesto: BM 27 de Beurer (muy bueno, 92,1%)
- 3.º puesto: BM 28 de Beurer (muy bueno, 92,0%)
- 4.º puesto: X2 Smart+ de Omron (bueno, 91,5%)
- 5.º puesto: BU 512 de medisana (bueno, 87,2%)
Tensiómetros de brazo sin recuperación de registros
- 1.º puesto: BPM Core de Withings (muy bueno, 93,4%)
- 2.º puesto: Index BPM de Garmin (muy bueno, 92,3%)
- 3.º puesto: BPM Connect de Withings (bueno, 91,3%)
- Tensiómetro de brazo con app inteligente de ETA (bueno, 91,2%)
Tensiómetros de muñeca
- 1.º puesto: BC 87 de Beurer (muy bueno, 95,0%)
- 2.º puesto: SBC 22 de Sanitas (muy bueno, 92,0%)
Comparativa de IMTEST de junio de 2024
- Omron RS7 Intelli IT
Valoración: buena (nota 2,4)
Ventajas: Presenta la mayor precisión de medición detectada en la prueba.
Inconvenientes: La indicación del fabricante sobre hipertensión no cumple la normativa de la OMS. - Withings BMP Connect
Valoración: buena (nota 2,5)
Ventajas: Almacena valores de medición ilimitados para hasta 8 usuarios (vía app).
Inconvenientes: El botón multifunción central no está rotulado. - Braun Exact Fit 5 BP6200
Valoración: buena (nota 2,5)
Ventajas: Se incluyen dos manguitos de diferentes tamaños.
Inconvenientes: Se observaron imprecisiones bastante altas en las mediciones del pulso. - Medisana BU510
Valoración: satisfactoria (nota 2,6)
Ventajas: Gran pantalla LCD segmentada con tipo de letra grande y buen contraste.
Inconvenientes: El proceso de inflado es bastante ruidoso y resultó molesto. - Sanitas SBC 22
Valoración: satisfactoria (nota 2,9)
Ventajas: Por menos de 25 euros (vía Amazon) es, con diferencia, el dispositivo más económico de la prueba
Inconvenientes: A veces aparecen valores claramente distintos dentro de una misma serie de mediciones.
Nota: IMTEST encargó las pruebas a un laboratorio independiente. Sin embargo, cada aparato se probó con solo 3 mediciones en 3 participantes. Eso no es mucho. En general consideramos que la selección de dispositivos y los datos del test no son muy útiles. El test completo está enlazado en nuestras fuentes.
Comparativa de Stiftung Warentest noviembre 2023
En la edición de noviembre de 2023, Stiftung Warentest probó 10 aparatos de medición. El foco estuvo en la precisión de la medición, aspecto en el que solo los dos aparatos de Omron obtuvieron una valoración buena.
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Omron RS4 Valoración: Buena (nota 2,4) |
Omron X7 Smart Valoración: Buena (nota 2,3) |
| Beurer BC 27 Valoración: Satisfactoria (nota 2,6) |
Visocor OM 60 Valoración: Buena (nota 2,5) |
| Visocor HM 60 Valoración: Satisfactoria (nota 2,9) |
Medisana BU 586 voice Valoración: Satisfactoria (nota 2,6) |
| Medisana BW 335 Valoración: Satisfactoria (nota 3,1) |
Braun ExactFit 5 Connect Valoración: Satisfactoria (nota 2,8) |
| Beurer BM 81 easyLock Valoración: Satisfactoria (nota 3,0) |
|
| Boso medicus exclusive Valoración: Suficiente (nota 3,9) |
En el artículo también se mencionó la precisión de la Samsung Galaxy Watch 5 Pro. Stiftung Warentest consideró la precisión sorprendentemente buena, pero con la salvedad de la necesaria calibración, la limitación del rango de medición y la falta de autorización como producto sanitario.
Comparativa de Stiftung Warentest septiembre 2020
En la edición de septiembre de 2020, Stiftung Warentest volvió a probar aparatos de medición. De los 17 aparatos probados, 7 obtuvieron la calificación global «buena».
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Omron RS7 Intelli IT Valoración: Bueno (nota 2,4) |
Boso Medicus X Valoración: Bueno (nota 2,3) |
| Boso Medistar+ Valoración: Satisfactorio (nota 2,8) |
Medisana BU 535 Valoración: Bueno (nota 2,4) |
| Beurer BC 21 Valoración: Satisfactorio (nota 3.0) |
Omron X3 Comfort Valoración: Bueno (nota 2,4) |
| Veroval Compact Handgelenk Valoración: Satisfactorio (nota 3.0) |
Veroval Compact Oberarm Valoración: Bueno (nota 2,4) |
| Sanitas SBC 22 Valoración: Suficiente (nota 3,9) |
Braun ExactFit 3 Valoración: Bueno (nota 2,5) |
| Braun iCheck 7 Valoración: Suficiente (nota 4,2) |
Sanitas SBM 22 Valoración: Bueno (nota 2,5) |
| Medisana BW 320 Valoración: Suficiente (nota 4,2) |
Aponorm Basis Control Plus Valoración: Satisfactorio (nota 2,6) |
| Braun ExactFit 5 Valoración: Satisfactorio (nota 2,6) |
|
| Visomat comfort 20/40 Valoración: Satisfactorio (nota 2,6) |
|
| Beurer BM 51 easyClip Valoración: Suficiente (nota 3,7) |
Comparativa de Konsument enero 2019
La revista de pruebas austríaca publicó en la edición de enero una prueba de 14 tensiómetros.
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Omron RS6 Valoración media (56%) |
Braun ExactFit 5 Bueno (61%) |
| Braun Vital Scan 3 Valoración media (50%) |
Visomat Double comfort Valoración media (58%) |
| Aponorm Mobil Slim Poco satisfactorio (32%) |
Boso Medicus family 4 Valoración media (56%) |
| Sanitas SBC 15 Poco satisfactorio (30%) |
Omron M400 Valoración media (56%) |
| Medisana BW315 Poco satisfactorio (26%) |
Beurer BM 28 Valoración media (54%) |
| Visomat Handy express Poco satisfactorio (26%) |
Aponorm Professional Touch Valoración media (52%) |
| Sanitas SBM 18 Valoración media (52%) |
|
| Medisana MTP Pro Poco satisfactorio (38%) |
Dado que, en particular, los dispositivos de muñeca no resultaron convincentes, Konsument también publica una tabla de tensiómetros de muñeca de una prueba anterior que todavía están disponibles en el mercado.
| Omron RS2 Bueno (66%) |
Boso Medistar+ Bueno (64%) |
Boso Medicus X Bueno (64%) |
Comparativa de Stiftung Warentest de noviembre de 2018
En la edición de noviembre de 2018, Stiftung Warentest volvió a probar tensiómetros. De los 14 aparatos probados, ninguno superó a los ganadores de 2016. En muchos casos la precisión de las mediciones no convenció. La mejor valoración en este aspecto fue "satisfactorio". Solo una vez se pudo otorgar la mejor nota global "bueno" por poco, y ocho aparatos obtuvieron "satisfactorio". Cinco alcanzaron únicamente "suficiente". La facilidad de uso de los aparatos fue valorada de forma consistentemente positiva: aquí todos los evaluados recibieron la máxima nota "muy bueno".
No se tuvieron en cuenta en esta prueba los aparatos de medición inteligentes que, mediante una función Bluetooth, pueden transmitir los valores medidos directamente a una app.
Aparatos en la prueba
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Omron RS 6 Calificación: Satisfactorio (nota 2,7) |
Braun Exakt Fit 5 Calificación: Bueno (nota 2,5) |
| Braun VitalScan 3 Calificación: Satisfactorio (nota 3,0) |
Visomat Double Comfort Calificación: Satisfactorio (nota 2,6) |
| Aponorm Mobil Slim Calificación: Suficiente (nota 3,9) |
Boso Medicus Family 4 Calificación: Satisfactorio (nota 2,7) |
| Sanitas SBC 15 Calificación: Suficiente (nota 4,0) |
Omron M 400 Calificación: Satisfactorio (nota 2,7) |
| Medisana BW 315 Calificación: Suficiente (nota 4,2) |
Beurer BM 28 Calificación: Satisfactorio (nota 2,8) |
| Visomat Handy Express Calificación: Suficiente (nota 4,2) |
Aponorm Professionell Touch Calificación: Satisfactorio (nota 2,9) |
| Sanitas SBM 18 Calificación: Satisfactorio (nota 2,9) |
|
| Medisana MTP Pro Calificación: Suficiente (nota 3,6) |
Comparativa de Stiftung Warentest mayo 2016
En la edición de mayo de 2016 de la revista "test", Stiftung Warentest publica un informe sobre 15 tensiómetros.
Stiftung Warentest califica solo tres aparatos como "buenos" y dos aparatos obtuvieron únicamente la calificación de "suficiente" en precisión de medición.
Dispositivos en prueba
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Omrom RS2 Valoración: buena (nota 2,2) |
Boso Medicus X Valoración: buena (nota 2,3) |
| Boso Medistar+ Valoración: buena (nota 2,3) |
Omron M500 Valoración: satisfactoria (nota 2,6) |
| Beurer BC 40 Valoración: satisfactoria (nota 2,7) |
Aponorm Basis Control Valoración: satisfactoria (nota 2,8) |
| Medisana BW 300 connect Valoración: satisfactoria (nota 2,7) |
Tensoval Comfort Clasic Valoración: satisfactoria (nota 2,8) |
| Visomat handy Soft Valoración: satisfactoria (nota 2,7) |
Visomat Comfort Eco Valoración: satisfactoria (nota 2,9) |
| Sanitas SBC 21 Valoración: suficiente (nota 3,6) |
Sanitas SBM 38 Valoración: satisfactoria (nota 3,0) |
| Aponorm Mobil Soft Control Valoración: suficiente (nota 3,7) |
Medisana BU 550 Connect Valoración: satisfactoria (nota 3,1) |
| Beurer BM 85 Valoración: suficiente (nota 3,7) |
Interesante: El Beurer BM 85 salió bastante mal parado. En ETM Testmagazin todavía era el ganador de la prueba.
Stiftung Warentest también evaluó la app en su prueba y bajó la nota del aparato en gran medida por ello. Entre otras cosas, porque supuestamente se enviaban datos sin cifrar.
Tanto la empresa Beurer como la empresa WEPA (Aponorm) criticaron los métodos de prueba. Hubo una re-evaluación.
ETM Testmagazin 02/2015
El ETM Testmagazin probó en la edición 02/2015 tensiómetros de brazo y de muñeca. Aquí los aparatos probados con su valoración:
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Panasonic EW-BW10 muy bueno (93,4%) Ganador de la prueba |
Beurer BM 85 muy bueno (93,3%) Ganador de la prueba |
| Omron RS8 muy bueno (92,3%) |
Omron M500 muy bueno (93,2%) |
| Beurer BC 58 bueno (91,4%) |
Panasonic EW-BU 15 muy bueno (92,3%) |
| Hartmann Tensoval mobil bueno (91,2%) |
Medisana BU 550 Connect muy bueno (92,2%) |
| Medisana BW 300 connect bueno (91,1%) |
Hartmann Tensoval duo control bueno (91,9%) |
| boso medistar+ bueno (91,0%) |
boso medicus vital bueno (90,8%) |
| Sanitas SBC 21 bueno (89,8%) Mejor relación calidad-precio |
Sanitas SBM 21 bueno (90,8%) Mejor relación calidad-precio |
| Medisana MTP bueno (89,3%) |
|
| ecomed BU-90E bueno (89,0%) |
Comparativa de Stiftung Warentest diciembre 2010
En la edición de diciembre de 2010 de la revista "test", Stiftung Warentest publica un informe sobre tensiómetros. Aunque en la comparación ninguno de los aparatos obtiene la valoración "muy bueno", los evaluadores están en general bastante satisfechos. Sobre todo, la calidad de los resultados de medición es buena en todos los casos. Por eso, el informe de Stiftung Warentest lleva por título «Pocas lecturas erróneas».
Además de la precisión de la medición, también se valoraron el manejo y las instrucciones. En el manejo se tiene en cuenta, por ejemplo, que los botones sean grandes y la pantalla fácil de leer. Si debe ser un aparato de muñeca o un tensiómetro de brazo no influye en la precisión de la medición. Los aparatos de brazo evitan problemas anatómicos (por ejemplo, huesos gruesos o venas poco elásticas). A cambio, los aparatos de muñeca son claramente más manejables. En la prueba no se observó ventaja alguna de los aparatos de brazo. El ganador de la prueba es un aparato de muñeca especialmente manejable.
Dispositivos en prueba
| Tensiómetros de muñeca | Tensiómetros de brazo |
| Panasonic EW-BW 10 Valoración: buena (nota 2,0) Ganador de la prueba |
Aponorm Basis Plus Valoración: buena (nota 2,1) |
| Omron RX Classic II Valoración: buena (nota 2,3) |
Beurer BM 58 Valoración: buena (nota 2,1) |
| Uebe Visomat handy Valoración: buena (nota 2,4) |
Hartmann Tensoval duo control Valoración: buena (nota 2,1) Nota de la redacción: En 2011, el aparato recibió el sello de calidad de la Liga Alemana de la Hipertensión. |
| Boso medilife S Valoración: satisfactoria (nota 2,9) |
Homedics Thera P Valoración: buena (nota 2,1) |
| Sanitas SBC 41 Valoración: satisfactoria (nota 3,0) Mejor precio |
Medisana MTX Valoración: buena (nota 2,2) |
| Omron M4 Plus II Valoración: buena (nota 2,4) |
|
| Sanitas SBM 30 Valoración: satisfactoria (nota 2,9) |
ÖKO-TEST junio 2010
ÖKO-TEST probó once aparatos en junio de 2010. La prueba se publicó de nuevo en junio de 2012 en el Manual de Salud de ÖKO-TEST. Los aparatos y sus valoraciones:
- muy bueno: Panasonic Diagnostic EW 3006 (obtuvo en Stiftung Warentest 1/2008 la valoración "bueno" (2,4))
- bueno: Boso-Medistar S
- bueno: Omron MIT Elite Plus
- bueno: Tensoval Mobil
- satisfactorio: Medisana MTS
- satisfactorio: Omron R5 Professional
- satisfactorio: Sanitas SBM 03
- satisfactorio: Tensoval Duo Control
- satisfactorio: Visomat Comfort 20/40
- suficiente: Beurer BC 20
- deficiente: Braun Vital Scan Plus BP 1600
Fuentes:
- https://www.test.de/Blutdruckmessgeraete-im-Test-5007166-0/
- https://konsument.at/blutdruckmessgeraete012019
- https://etm-testmagazin.de/tests-und-themen/blutdruckmessgerte-im-test/
- https://www.oekotest.de/gesundheit-medikamente/11-Blutdruckmessgeraete-im-Test_100966_1.html
- https://www.imtest.de/kaufberatung/blutdruckmessgeraet-bluthochdruck-blutdruckpass-gesundheit-messen-test-medisana-sanitas-omron-braun-withings/17452
- https://etm-testmagazin.de/tests/11-blutdruckmessgeraete-im-test-2025/
- https://www.bild.de/kaufberater/blutdruckmessgeraete-test/
Este artículo es de Tensana – la aplicación líder desde 2011, que ayuda cada día a cientos de miles de personas a controlar su presión arterial.
Nuestros contenidos se basan en datos cuidadosamente investigados y fundamentados en la evidencia, y se actualizan de forma continua (última revisión: 02/2026).
El autor Horst Klier se ocupa intensamente de la hipertensión desde 2002 – primero por padecerla él mismo y, desde 2009, como desarrollador de Tensana –; gracias a su aplicación y plataforma especializada, utilizadas millones de veces, así como a sus numerosas publicaciones, hoy se le considera un reconocido experto en presión arterial. Como autor de varias guías de salud y artículos especializados, transmite conocimientos complejos de forma comprensible y práctica.
El autor Horst Klier se ocupa intensamente de la hipertensión desde 2002 – primero por padecerla él mismo y, desde 2009, como desarrollador de Tensana –; gracias a su aplicación y plataforma especializada, utilizadas millones de veces, así como a sus numerosas publicaciones, hoy se le considera un reconocido experto en presión arterial. Como autor de varias guías de salud y artículos especializados, transmite conocimientos complejos de forma comprensible y práctica.
Esperamos que el artículo sobre el tema le haya resultado útil. Para un buen control de la presión arterial es muy importante medirla correctamente. Nuestra app Tensana le ayuda a hacerlo. Unas explicaciones concretas le guían para realizar una medición conforme a las guías clínicas.
La app también puede recordárselo si lo desea. Estas funciones también están disponibles sin restricciones en la versión gratuita. Descargue ahora la app gratuita.
